音楽界に友達がいなくて有名でｗ ギョーカイの人は偽物だとみんな知ってる

ポールが実は殺されたのか事故死なのかは判りませんが、今のポールは２代目で、本物は１９６６年頃に亡くなっているのは確かだと思います。
亡くなった時期は１９６５年か６６年かについては、私は１９６６年のような気がします。（１１月ではなくもっと前だと思いますが・・。）
リボルバーまでがポールの作品（イエローサブマリンは？ですが）で、
サージェントペッパー以降は２代目（フォール）だと思います。
日本公演と大変な目に遭ったフィリピン公演の後、
事故に遭った(か、殺された？）と思います。
シングル「エリナーリグビー/イエローサブマリン」が分岐点だと推測します。
エリナーリグビーはポールの作品だけど、B面のイエローサブマリンはポールの作品と言われていますが、もしかしたらフォールの作品かもしれません。曲調やメロディがポールらしくなく、どちらかというとフォールっぽいと思うから。
作詞もポールではないし歌っているのもポールではなくリンゴです。
当時どんな状況だったのか推測するしかありませんが、私はどこまでも作品と歌声を
とことん聴き比べてみることをお勧めします。
何故かと言うと、この話（ポール死亡説）を知ったとき、「曲をじっくり聴き比べていけば
真実かどうか判るのでは？」と考え、
思い込みを全て排除して始めからビートルズをじっくり聴いてみたところ、この辺りで明らかに別人に入れ替わっているという結論に達したからです。正直言って驚愕しましたが・・。
声や歌の巧さ、発音などからリボルバー以前とサージェントペッパー以降では別人物と思われました。何故多くの人がこのことに気づかないのか？　それが私には不思議でなりません。
余程思い込みに縛られているのか？
だとしても何故声の聴き分けができないのか？

ちなみに本物のポールはすごく歌が巧い人で、
にもかかわらずメインヴォーカルを取っている曲は多くない。フォールはさほど歌が巧くないので、本物ポールのライブの歌（「カンサスシティ/ヘイ・ヘイ」とか、鳥肌もんです！）を
聴いた後で「ヘイ・ジュード」とか聴くと
「歌がヘタになってる！」と感じますよ。
本物のポールの歌の素晴らしさに気づいてほしいです。
メロディもオリジナルポールは天性のメロディメイカーで、哀愁のある旋律は大好きです。
「アメリカのフォスター、イギリスのポール・マッカートニー」って言ってもいいくらい。

面白い動画を見つけました。
まず始めに、フォールの動画の顔とかを加工して本物ポールに似せたように見えるようにした動画で、どのように変化させたのかを判るようにしているものです。
https://www.youtube.com/watch?v=-7KRqWDOtOw

https://www.youtube.com/watch?v=jY8OGo19o_k

次に以下のものを見てください。これは「Paul McCartney is NOT DEAD」というタイトルですが、ポールの顔を加工した映像になっていて、１９６６年のポールのインタビューの方がフォールなのではないか？と思えてしまう映像です。つまり、当時既に時々替え玉としてフォールが使われていたのではないかと思われます。この動画にあるインタビューというのは以下のものです。
https://www.youtube.com/watch?v=S6NvUv09RXI
私はこれに使われている１９６６年のインタビューもおそらくフォールだと推測しています。（つまり動画は加工された後、公開されているのだと思われます。）
この１９６６年のインタビューのポールは全然ポールらしくなく、別人のような様子です。この動画もカラーとか綺麗すぎて、絶対加工してある感じです。

それと比べるために、本物のポールのインタビューも見てください。
同じ１０６６年８月の別のインビュー動画がありますが、こちらのポールは本物です。

https://www.youtube.com/watch?v=zKB1EKw993g

インタビューを見ればポールの人柄、雰囲気や様子がわかります。オリジナルは物静かでシャイで、ピュアな可愛らしさがある人です。ふてぶてしいポールなんて有り得ません。最後のインタビューが本物です。
いくら本物と偽物の区別がつかないように加工しても、人柄や雰囲気はごまかせないのです。

コメントありがとうございます。


> 面白い動画を見つけました。
> まず始めに、フォールの動画の顔とかを加工して本物ポールに似せたように見えるようにした動画で、どのように変化させたのかを判るようにしているものです。
> https://www.youtube.com/watch?v=-7KRqWDOtOw
>
> https://www.youtube.com/watch?v=jY8OGo19o_k
>
> 次に以下のものを見てください。これは「Paul McCartney is NOT DEAD」というタイトルですが、ポールの顔を加工した映像になっていて、１９６６年のポールのインタビューの方がフォールなのではないか？と思えてしまう映像です。つまり、当時既に時々替え玉としてフォールが使われていたのではないかと思われます。この動画にあるインタビューというのは以下のものです。
> https://www.youtube.com/watch?v=S6NvUv09RXI
> 私はこれに使われている１９６６年のインタビューもおそらくフォールだと推測しています。（つまり動画は加工された後、公開されているのだと思われます。）
> この１９６６年のインタビューのポールは全然ポールらしくなく、別人のような様子です。この動画もカラーとか綺麗すぎて、絶対加工してある感じです。
>
> それと比べるために、本物のポールのインタビューも見てください。
> 同じ１０６６年８月の別のインビュー動画がありますが、こちらのポールは本物です。
>
> https://www.youtube.com/watch?v=zKB1EKw993g
>
> インタビューを見ればポールの人柄、雰囲気や様子がわかります。オリジナルは物静かでシャイで、ピュアな可愛らしさがある人です。ふてぶてしいポールなんて有り得ません。最後のインタビューが本物です。
> いくら本物と偽物の区別がつかないように加工しても、人柄や雰囲気はごまかせないのです。


同感です。
決定的ポイントは歯形ですね。
明らかにポールとフォールでは違っています。
顔がフォールの方が細長いのは勿論ですしね。
それにしても、動画まで細工してるんですね。
どんな細工をしても、人柄や雰囲気はごまかせませんよね。

すみません、動画を貼り付ける場所を間違えたみたいですね。
以下のものが
１９６６年と１９６８年の２つのインタビューのポールがどちらも替え玉のフォールだと判断できる動画です。
https://www.youtube.com/watch?v=jY8OGo19o_k

つまり上の動画を視聴して２つのインタビューが同じ人に見えるのは「同じ人（替え玉のフォール）だから」という動画です。

このコメントは管理人のみ閲覧できます